Pour conduire une bonne politique, il faut un cap, une analyse, des valeurs, des moyens et… de bons outils.

​

Dans le débat contemporain sur le grand âge, l’horizon est flou, l’analyse bornée (par la question des moyens ou par l’obsolescence des notions), les valeurs incertaines parfois, les moyens manquent… et la boîte à outils de nos politiques apparaît pour le moins datée.

​

Le fait que le débat soit globalement figé depuis plus de 15 ans sur l’organisation d’ensemble de cette politique, la question financière et la gouvernance associée (caractérisée par un Yalta entre l’Etat et les départements conclu au milieu des années 2000) a eu deux conséquences fâcheuses, qui se recouvrent pour partie et s’alimentent : 1) le manque de moyens humains et financiers, 2) un décalage de plus en plus grand entre l’organisation instituée et la réalité des populations concernées. Les compétences sont cloisonnées (soin de ville / aide à domicile, ville / hôpital, hôpital / médico-social) alors que les personnes circulent entre ces mondes, les parcourent ou les habitent simultanément ; par ailleurs, la vision se veut unificatrice (le « grand âge ») alors que la situation des populations et les besoins sont de plus en plus diversifiés le long de cette période de la vie… Qu’il vaudrait mieux considérer au pluriel.

​

Lisa et l’Ocirp, en lien avec leurs partenaires, ont souhaité animer le débat public sur cette dimension des outils de nos politiques, sur les deux versants de l’obsolescence et de la capacité d’innovation… et, osons le dire, le besoin de réenchanter la politique, pour passer à l’acte.

​

Nous ouvrons donc un cycle de travail, de séminaires et de publications sur les besoins, les outils, les formes d’action à rénover et à réformer et ceux qu’il faut inventer et faire prospérer.